Ne trouvez vous pas que l'Argentine pratique le jeu le plus moche de la coupe du monde de rugby?
irishcarbomb
2007-10-12 00:45:30 UTC
. Bon leur jeu est efficace, 1er de leur poule et en demi-finale mais il se résume à que du jeu au pied, des drops, des mauls et presque aucune phase de jeu...
Dix-sept réponses:
Benjamin
2007-10-12 00:51:18 UTC
maul, chandelle
maul, chandelle
maul, chandelle
maul, drop
maul, chandelle
....
...
...
gri gri de hernandez pour faire le badboy
maul, chandelle
fin du match
joss
2007-10-12 03:01:21 UTC
C'est vrai que je préfère voir jouer les Boks, et que je préfèrerais les voir gagner contre les argentins...
anonymous
2007-10-12 01:04:26 UTC
3 équipes sur 4 des demi-finales pratiquent un jeu basé sur l'efficacité, la defense et l'occupation du terrain. Seuls les Boks semblent capables de produire un peu de jeu.
Le jeu argentin est lui basé sur un peu plus de recupération avec les chandelles en zone 2 d'Hernandez que ceux des anglais ou des francais qui privilégient un jeu plus long en zone 3 moins physique et qui necessite au moins 3 botteurs que les Pumas n'ont pas.
chrisfreb
2007-10-12 14:47:45 UTC
Evidemment que si. Et les spectateurs qui payent une fortune ne s'y trompent pas. Il suffisait d'écouter les sifflets pendants Ecosse-Argentine...
Fab77_4
2007-10-12 07:26:57 UTC
Bonne question, je me disais la même chose !
si seulement, ils pouvaient accéder à la finale contre...la France et là on pourrait les exploser !!!!!!
anonymous
2007-10-12 06:59:00 UTC
si c'est mauche ennuyeux et malheureusement ca marche
jfbonnetnyc
2007-10-12 05:06:10 UTC
C'est un jeu base sur la defense, il ne marque pas beaucoup mais son tres regroupe derriere et balance vers l'avant pour obtenir une touche.
contre perf de la France, il n'ont rien fait d'extraordinaire les argentin....le reste des matchs pas tres convinquant....le vrai test sera donc l'afrique du sud....et donc le match pour la 3e place....on l'espere contre des Anglais emousses!! aller les bleus!!!....un jeu a l'italienne (en foot)!!!
sylv - 1 - b
2007-10-12 02:24:23 UTC
Le beau jeu ne gagne pas... c'est la triste réalité.
L'angleterre au rugby et l'italie au foot en ont fait leur spécialité: gagner en empechant le jeu, en restant solides en defense et en saisissant toutes les opportunités.
A ce titre, le rugby a un avantage: ses regles sont evolutives... à mon avis, l'interdiction de botter en touche pourrait redonner un peu d'interet, mais je ne me fais pas trop d'illusions.
Jacques H
2007-10-12 01:31:15 UTC
C'est sûr que ce n'est pas très beau : mauls, chandelles, jeu au pied, drops, etc... et j'ajouterai les tricheries dans les regroupements, les fausses blessures pour casser le rythme et surtout les revendications permanentes de Pichot.
On croirait voir des italiens au football, il ne leur manque plus qu'à tomber pour faire croire à la faute.
Mais c'est efficace.
riduchamp
2007-10-12 00:55:36 UTC
Ils gagnent. Eux.
La violence de certains matches avec des soi-disant équipes qui pratiquent un jeu de "qualité" genre All-Blacks et Sudaf me laisse perplexe.
Le plus beau match a été celui de Japonais courageux, qui jouaient beaucoup, mais contre une équipe sérieuse et bien en place ils prennent une rouste. Avec le panache, certes, mais c'est une raclée.
Le compromis est-il Fidjien? Engagement de tous les instants, pratique du rugby à 7 qui dynamise les mouvements, beaux gestes. Mais des lacunes dans les phases de base les ont pénalisé. Dommage.
Une finale Fidjii/ Argentine eût été intéressante. Deux styles, deux jeux, mais un vrai renouvellement.
Le match Angleterre/France va virer à la bataille rangée, et à ce jeu, les Anglais sont les meilleurs.
?
2017-01-03 17:19:21 UTC
Bah si on met de côté les extra suitable terrestres ( savez vous que les all blacks sont phosphorescents l. a. nuit :-) ) il existe un réservoir français de joueurs suffisamment variés pour constituer une équipe à même de gagner l. a. coupe du monde ....le problème est que cette équipe n'existe pas ... Laporte a, au cours de ces dernières années, multiplié les équipes "sort" diverses et si diverses que l'on peut dire qu'il n'y a pas d'équipe sort.... et c'est un gros problème dans un game comme le rugby ou le collectif est fondamental.... c'est pour cela que l. a. comparaison avec Jacquet ( CM 1998) n'est pas appropriée... motor vehicle jacquet avait déterminé une équipe sort avec laquelle il a travaillé sur le long terme ... l. a. memorable branlée que l'on a prise devant les blacks trouve l. a. une partie de son explication (même si on parle d'équipe "B" ...50 factors dans l. a. musette cela fait mal).... et je crains que ce ne soit pas en trois malheureux mois que l'on puisse remédier à cet état des choses... C'est triste, motor vehicle il y a un véritable potentiel pour faire une bonne coupe du monde ...mais je doute un peu qu'on le voie ce potentiel ... De toute façon face aux extra suitable-terrestres creatinés et autres ... il y a comme un problème....Ah si on avait encore notre bon vieux druide Panoramix .....
Luis_XX
2007-10-13 03:34:07 UTC
en même temps ils s'en foutent un peu de la beauté du jeu, non ? du moment qu'ils gagnent.
je préfère gagner mochement, que perdre en ayant fait du beau jeu
(cf France - Portugal CDM 2006 le matche le plus moche de l'EDF de l'histoire, combien de francais s'en sont plaints ?)
anonymous
2007-10-12 10:14:54 UTC
Non. Je trouve que le jeu de l'Angleterre est largement pire et le jeu de la France est pareil que le jeu argentin. Face aux blacks on a copié le jeu argentin, bonne défense et jeu profond au pied.
L'Argentine a marqué des essais dans tout ses matchs, c'est mieux que la France, alors arrêtes de dire qu'il n'y a aucune phase de jeu. Je pense que tu es juste jaloux que les Pumas soient en demi finale à la place de l'irlande alors qu'ils sont largement en condition d'infériorité dès le départ parce que contrairement aux irlandais, ils ne jouent pas de tournoi internationaux chaque année et le 15 titulaire de l'Argentine qui joue la coupe du monde n'avait jamais joué ensemble parce que les clubs européens ne libèrent presque jamais les joueurs argentins lorsque ceux ci jouent des test matchs amicaux. L'Argentine a dû se battre contre tous les obstacles possibles du fait de sa condition de non-membre du tri nations ou du six nations, et malgré cela ils sont en demi finale après avoir battu la France chez elle, l'irlande et l'écosse. Ce que font les Pumas dans leurs conditions est exceptionnel et peu de gens en sont conscients. Si la coupe du monde se jouait uniquement au mérite, ils devraient la gagner 100 fois.
le cri (ex Nikko)
2007-10-12 01:03:48 UTC
étant en congé je n'ai pas vu tous les matchs de l'Argentine mais leur demie finale contre l'Ecosse ne m'a pas convaincu.
De toute façon l'Argentine a toujours eu un jeu basé sur leur pack et les grands coups de pied de Hernandez.
Pourtant avec Corleto et Bergamasco cette équipe pourrait produire plus de beau jeu à mon sens
PS :exact pour Bergamasco (italien du Stade Français bien sur ) !!! je suis pas bien réveillé ce matin....je voulais dire Contepomi.
Frater
2007-10-12 05:28:30 UTC
Heu, recemment j'ai vu un match ou la nouvelle zelande a perdu contre une équipe avec des maillots bleus qui jouait la défense et les contres... Je me demande quelle était cette équipe en maillot bleu :/
Certainement ces enfoirés d'italiens, toujours prets à pourrir le jeu pour gagner!!
EDIT : certes, ils jouent dans les meilleurs championnats, ce qui les aide à progresser au niveau individuel, mais pour progresser au niveau collectif il faut jouer ensemble des match à haut niveau! Ne pas avoir l'occasion de le faire regulièrement est assez handicapant pour une équipe de sport collectif...
Qui sait, si ils font une bonne perf en coupe du monde, peut-etre seront-ils admis dans le tri-nations...
zingaro
2007-10-12 03:41:29 UTC
Ah, bon !
anonymous
2007-10-12 03:10:44 UTC
L'Argentine est l'équipe la plus sympa du mondial, elle pratique un super jeu car très intelligent.
il y a chez une analyse fine des forces et des faiblesses des adversaires et ils connaissent très bien leurs qualités et leurs défauts.
le jeu de combat est aussi super à regarder.
ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.