Pas trop d'accord avec l'idée d'un tournoi à 2 niveaux, car c'est d'une part contre l'esprit du tournoi (à l'origine il n'y avait pas de classement officiel), et surtout quand on voit les surprises qui ont eu lieu des 10 dernières années, je vois mal la cohérence de faire 2 groupes.
Concernant les soucis d'ordre géographique, l'Argentine est prête à jouer tous ses matches en Europe, et a reçu des propositions d'hébérgement (par la Belgique si je ne m'abuse). En plus une majorité de leur joueurs évolue dans les championnats français et anglais.
Pour moi le vrai souci c'est plutôt le fait qu'une nation supplémentaire, c'est autant en plus dans un calendrier qu'on estime déjà surchargé, au moins pour les joueurs français et anglais.
Il serait plutôt logique qu'ils intégrent effectivement le tri-nation, d'autant qu'il n'y a pas tant d'écart que ça avec l'Australie ou les Sud-Af...
Ce qui est sûr et certain, c'est qu'aujourd'hui l'Argentine est la seule grande nation du rugby qui n'ait pas une compétition régulière, que c'est un frein considérable à son développement, et que c'est donc préjudiciable au Rugby tout entier.
Je leurs souhaite bonne chance dans leur projet, car encore une fois c'est le Rugby qui en bénéficiera le plus!