Pensez-vous qu'un jour l'équipe de la Roumanie sera dans le tournoi des 6 nations (qui deviendrait alors le tournoi des 7 nations)? Dans quelques années, dans une dizaines d'années, jamais...? Actuellement, les Roumains jouent dans la première divison du championnat européen des nations.
Votre avis? Merci.
Dix réponses:
Anonymous(+)
2008-11-17 01:31:54 UTC
C'est pas fait.....
Une proposition avait ete faite que le vainqueur du second tournoi remplace le dernier du premier
Autant vous dire que les nation,s britanniques se sont de suite eleves contre cette mesure
Dans l'interet du sport il faudrait bien sur que les meilleurs jouent le tournoi mais rappellons que le tournoi est sur "invitation"
anonymous
2008-11-17 10:19:35 UTC
Six nations, c'est suffisant. Après, il faudrait voir pour mettre un tournoi bis avec des équipes comme la roumanie, l'espagne, le portugal.
On pourrait imaginer que le vainqueur du tournoi bis remplace le perdant du tournoi.
Pour moi, le tournoi, c'est cinq équipes de base (France, Angleterre, Pays de Galles, Ecosse et Irlande) plus une autre équipe (Italie, Roumanie ...) pour éviter un week-end sans match.
Je suis opposé au fait de voir l'Argentine rejoindre le tournoi. Ils sont plus à même de rejoindre le tri-nation.
boncopdefalc17251
2008-11-15 23:08:45 UTC
Dans un avenir proche ,on ne verra pas le XV roumain dans le tournoi .C' est regretable car c' est en participant aux compétitions de haut niveau qu' ils arriveront , comme les italiens , à progresser et à rivaliser avec les nations de premier plan . Il y a 2 obstacles majeurs actuellement , en premier lieu un manque de moyens financiers tels qu' il leur sera difficile de mettre en place un nombre de clubs suffisant pour dégager un réservoir de joueurs de bon niveau il leur faut aussi mettre en place une élite professionnelle . l' autre gros problème ,qu' ils ne maitrisent pas eux mêmes ,se situe au niveau du calendrier international qui est déjà extrèmement chargé , et quand on voit le peu de bonne volonté que mettent les instances du rugby pour concilier les intérets des clubs et des équipes nationales , ce n' est pas demain que le problème sera résolu.
anonymous
2008-11-19 19:07:59 UTC
Pourquoi pas ! ce n'est pas parce qu'une ou plusieurs équipes sont à priori nul qu'il faut les laisser de côté !
Regardez l'Italie , ils ont fait de sacré progrès depuis leur entrée dans le tournoi alors pourquoi les autres nations n'y parviendraient elles pas ?
C'est en jouant contre des équipes plus forte que les plus faible progresse !
amets
2008-11-19 17:50:38 UTC
aucune chance ! , la roumanie est archi nul , la géorgie , l'espagne et la russie sont plus forte que la roumanie !
sebsebmar
2008-11-16 21:23:54 UTC
je crois pas que ce soit d'actualité.
anonymous
2008-11-16 09:31:07 UTC
Bien sur, pourquoi pas! Mais ça ne ferait qu'alourdir le calendrier pour les autres nations. Ou alors il faudrait alléger au niveau national. Je ne sais pas.
Raoul Volfoni
2008-11-15 23:33:45 UTC
Pourquoi pas. Je ne suis pas sûr que l'Italie, qui participe déjà au Tournoi, soit plus forte que la Roumanie. La Roumanie aurait dû intégrer le Tournoi depuis longtemps : à l'époque où il y avait des rencontres annuelles contre la France, celles-ci n'était, généralement, pas des parties de plaisir pour les Tricolores, preuve que la Roumanie avait le niveau pour participer au Tournoi.
tata seve
2008-11-15 22:45:20 UTC
pourquoi pas !
plus y aura d'équipe plus on verra de match ! je suis pour.
anonymous
2008-11-15 22:37:14 UTC
je suis pour;ils sont isolés dans leur coin les pauvres
ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.