Question:
argentine en tournoi des VI ou en tri-nations?
anonymous
2007-10-20 15:16:03 UTC
c'est la pseudo grande question. Même Ibanez a avancé, sous la colère peut être que cette équipe d'argentine n'est pas prête d'avoir une telle seconde vague sutie au départs de nombreux joueurs. Mon fils de 10 ans a avancé l'idée de faire un tournoi américain (USA, Canada, Argentine), iliens (Fidji, Samoa, Tonga, Japon) et pourquoi pas Roumanie, Portugal, Georgie?
A contrario de certains qui veulent rajouter au tournoi des VI ou du Tri-Nations l'argentine. Et la répétition des matches? et les clubs privés de leurs bons éléments? et le temps de récup?
le rugby est il en train de se faire bouffer par l'argent comme l'est le foot depuis trop longtemps?
Treize réponses:
Christoff
2007-10-21 02:53:58 UTC
Salut agent J !



La logique voudrait qu'ils jouent le Tri-nation vu qu'ils font partis de l'hémisphère sud mais comme la plupart de leurs joueurs évoluent dans les championnats Européens cela serait plus pratique pour eux... Mais bon le VI nations c'est un peu le "championnat d'Europe", donc ils seraient plus logique d'y intégrer des équipes Européennes comme le Portugal,la Roumanie ou encore la Georgie que l'Argentine...



Je suis tout à fait d'accord avec ton fils ! Pourquoi l'IRB ne créé pas un tournoi regroupant les équipes Américaines (Canada, Etats-Unis, et Argentine) ? La logique serait plus respectée !



Et puis ils nous ont battu 2 fois en coupe du monde donc je ne veux pas les voir dans le VI nations ! :D
anonymous
2007-10-21 09:33:50 UTC
Ils peuvent jouer dans le tri ou dans le 6 nations. Ils méritent amplement d'être acceptés dans un tournoi international. Ils ont été marginalisés depuis des plombes et ils n'ont recu aucune aide économique, malgré cela ils se sont construis à la force du poignet et de l'envie et ils terminent 3ème du mondial. Ces Pumas ont des couilles en acier. Ils méritent qu'on leur filent un coup de main pour progresser davantage.



Dernière chose, il faut se regarder dans la glace et faire preuve d'autocritique. J'en ai marre d'entendre ces commentaires stupides et hypocrites qui reprochent aux argentins un mauvais comportement. Ils ont été exemplaires du début à la fin. J'ai pu lire les journaux argentins (je parle espagnol) et ce que disaient les Pumas était d'un respect que je n'ai pas retrouvé dans les commentaires déplacés des joueurs de l'équipe de France. Ce qui est horrible c'est que les journaux francais ont volontairement mal traduits ce que disaient les argentins pour donner la sensation qu'ils critiquaient la France alors que ce n'était pas le cas. Ils ont de toute pièce crée un bouc émissaire en faisant passer les argentins pour des mauvais joueurs et comme cela on pouvait leur faire porter le chapeau et dévier le débat, qui était le fait que la France a raté son mondial. Lors du match de la 3ème place, ce sont les francais qui ont commencés à agresser les argentins, tout a commencé lorsque Elissalde a marché sur un avant argentin et que Ibanez a mis une droite à Roncero. Alors arrêtons de dire que les argentins font de l'anti jeu, ils se sont juste défendus face aux agressions francaises. Ibanez et Cie se croyaient tout permis juste parce qu'ils jouaient en France. Quand aux critiques sur Pichot, c'est du bidon. Si vraiment il était irrespectueux, les arbitres l'auraient sanctionné depuis longtemps. Il n'a jamais été sanctionné par aucun arbitre, c'est la preuve même qu'il s'adresse à eux avec respect. Personne ne te fais de cadeaux en rugby, surtout pas les arbitres. Alors arrêtons d'être tellement superficiels. Ce n'est pas parce que les argentins font des gestes qu'ils sont mauvais joueurs. C'est juste leur manière de s'exprimer, ils sont latins. Ca frise le procès d'intention que de lire certains commentaires racistes dans les médias sur l'Argentine.



La passion qu'ont mis les argentins au moment de leur hymne national et dans leurs matchs, je n'ai vu aucune équipe faire preuve d'une telle intensité et d'un tel amour propre. Les francais devraient s'en inspirer au lieu de faire preuve d'un tel manque de fair play.
anonymous
2007-10-22 08:05:03 UTC
les cllubs européens sont biens contents de piller l'Argentine, un pays ruiné par des dictaures et des crises à répétition. Vous assumez et vous intégrez les Pumas. Qui seront basés à Bruxelles. Rien n'empêche dans les réglements IRB deux fédérations de s'entendre sur ce point.
A T
2007-10-21 13:12:28 UTC
Logiquement et géographiquement je dirai Quadri-nations!!!!
Jb
2007-10-21 09:37:05 UTC
En tri-nations ils auraient vraiment du mal. De plus la fédération argentine n'a pas beaucoup de moyens.

Pour les 6 nations je suis contre, ca commencerait à faire trop d'équipe, le calendrier est déjà assez chargé et en plus cela risquerait de priver les bleus de la victoire du tournoi avant longtps.

Pour ce qui est du tournoi, ok mais au mois de juin afin de ne pas pénaliser les clubs de fédérale dont le championnat ne s'arrette pas lors des week-end de rencontres internationales. Beaucoup des joueurs de ces petites équipes jouent en fédérale.
luca
2007-10-20 22:20:00 UTC
Ca devient du sport-business et c'est dommage. Sinon le VI nation est un tournoi "européen", je vois pas ce que vendrait faire l'argentine...
rastakief
2007-10-21 20:44:32 UTC
le tri nations, sinon ce n'est plus un tournoi européen. et puis ca leur fera les pieds.
La Reine des Fées
2007-10-21 16:07:30 UTC
Que l'on commence d'abord à y intégrer par exemple la Roumanie ou le Portugal...

Fait-on jouer (par exemple) au Sénégal le Championnat d'Europe de Football sous pretexte qu'il y a des sénégalais dans les différents championnats de foot ?
Jean-Pat'
2007-10-20 22:24:29 UTC
Ton fils a de bonnes idées :-)
sachaguitry
2007-10-21 19:54:34 UTC
mais pourquoi dans les VI nations ?

un petit "quadri-nations" fera l'affaire ! ça sera à l'hémisphère sud ce qu'est l'italie au rugby... en mieux quand même !



et pourquoi on fait pas comme en foot avec un euro, la copa america, la CAN,... ?
Grinta19
2007-10-20 22:40:12 UTC
Depuis cette coupe du monde, j'ai entendu l'hypothèse de leur faire intégrer le VI nation (et de les faire jouer à "domicile" en Belgique ou Espagne) Je trouve ça vraiment ridicule....



Par contre avant 2007, j'avais à plusieurs reprises entendu parler de faire le tri-nations meme si ça peut paraitre compliqué en raison des fuseaux horaires. Pourtant en aménageant le calendrier, ça pourrait etre plausible en faisant jouer tous les matchs allers d'abord à l'Ouest (en Argentine et Afrique du Sud), puis faire les retours à l'Est en Australie et Nouvelle Zélande....

C'est avant tout une question de volonté.



De toute façon meme le calendrier européen est mal foutu (pourquoi ne pas jouer le tournoi des VI nations en juin ?)



----

Il existe deja un tournoi du pacifique avec des équipes juniors de All-blacks et Wallabies

http://www.irb.com/pacificnationscup/standings/index.html

et un autre tournoi

http://www.irb.com/nationscup/teams/index.html



http://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_Europ%C3%A9en_des_Nations_(rugby)



------

Pour le tournoi du pacifique seules Australie et Nelle-Zélande sont juniors les autres sont les équipes qui ont fait la coupe du monde...
Jacques H
2007-10-20 22:28:37 UTC
Le tournoi des VI nations et le tri-nations ne sont pas des championnats.

Ce sont des tournois où on est invité.



Ca m'étonnerait que l'Argentine y soit invitée, vu son comportement très limite.

Dommage, ça valoriserait ses résultats.
Zangief
2007-10-20 22:25:24 UTC
ils pourraient etre incorporé au tournoi des 6 nations vu que quasi tous les joueurs argentin jouent en Europe ca ne poserait pas de probleme.


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...