Question:
Pour ou contre l'Argentine dans le Tournoi des 6 Nations ?
anonymous
2007-10-02 06:38:23 UTC
Moi je suis archi-pour.

Ils demandent depuis dès années et en plus ils ont battu ces dernières années à plusieurs reprises les équipes du tournoi...

Je ne vois pas pourquoi on les en empêcherait...

Au contraire, pour développer un sport, il faut aider les nations et pas les maintenir la tête dans l'eau.
21 réponses:
al1_gibert
2007-10-02 06:48:46 UTC
Vu comment ils jouent actuellement, ils montrent qu'ils sont les meilleurs en tout cas. Mais étant un pays de l'hémisphère sud, n'est-il pas plus facile pour eux de jouer le tri-nation (qui deviendrait alors le quadri-nation). Le niveau est bien plus relevé et ils en sortiraient meilleurs encore. Reste à régler le problème de décalage horaire...



Maintenant, c'est vrai que beaucoup de joueurs argentins jouant en Europe, il serait plus facile de réunir leur équipe pour le Tournoi des 6 nations que pour le Tri nation. Et avoir un adversaire de plus à sa hauteur (voire plus fort comme c'est le cas actuellement), ça ne peut qu'entretenir le haut niveau pour tout le monde.



Sinon, je pense que le refus des organisateurs du Tournoi vient du fait que cela obligerait à effectuer un long déplacement aux pays d'Europe pour jouer l'Argentine à domicile et que cela rajouterait une nouvelle date réservée pour le Tournoi dans un calendrier déjà bien surchargé dans le rugby. Ce calendrier est depuis longtemps un vrai casse-tête dans ce sport.



EDIT : je n'avais pas vu la solution de jouer les matchs en Belgique. Ce serait une bonne solution effectivement. Reste à régler le problème des dates, qui n'est pas sans causer problème...
papyrus
2007-10-02 08:54:09 UTC
Si j'étais eux, je demanderais plutôt à intégrer le tri-nations afin d'améliorer encore plus le niveau de l'équipe...
Boomerang
2007-10-02 08:37:34 UTC
Je suis pour car tous les Argentins jouent en Europe à part un ou deux .

J'espère qu'ils gagneront la Coupe du Monde , ça en emmerderai plus d'un .

Ils peuvent le faire .
shujin
2007-10-02 06:44:29 UTC
moi je les mettrais plutôt - question géographique - dans le tournoi des Tri nations !



parceque je vois pas les Pumas faire des aller-retour depuis Buenos aires / Paris (ou Londres) (ok y'en a qui jouent en France) pendant plusieurs mois !



Les tri-nations serait mieux : Sud Af / Australie / Nle Z ! logiquement il serait plus pratique que ce soit dans l'émisphère sud !
joss
2007-10-02 12:03:31 UTC
Non, dans le Tri-nations, c'est plus logique. Et j'ajoute qu'ils devraient créer pour commencer des sélections de province pour participer au super 14. Réfléchis : ça leur permettrait de rapatrier leur meilleurs joueurs chez eux, de developper leurs compétitions domestiques, et donc leur rugby national.

Au contraire, si tu les intègre dans le 6N, leurs joueurs resteront des mercenaires et leur championnat national restera très faible (24 argentins sur 30 jouent en Europe !). En plus, les grands clubs européens n'auront aucun interêt à se passer des internationaux argentins, en plus des leurs, au moment du tournoi, parce qu'ils seraient trop pénalisés dans leur championnat : ils n'en recruteront plus, ou moins, et les joueurs argentins ne pourront plus progresser. C'est le serpent qui se mord la queue !

Donc, je pense qu'il leur faudrait entrer d'abord dans le super 14, puis le tri (qui deviendrait le quadri-nations)...
arch stenton
2007-10-02 07:34:02 UTC
Hyper favorable.



Ils pensent jouer en Belgique ou du côté de Barcelone en Espagne.



Si jamais ils vont en finale ou mieux, qu'ils la gagnent, on ne pourra plus les ignorer.



Je pense que Espagne, Portugal et Roumanie peuvent progresser avec un tournoi comme une "coupe latine" par exemple (qui a déjà existé)

On pourrait y rajouter la Géorgie.

Et le vaiqueur de ce mini tournoi pourrait rencontrer en test match, une des nations des 6 (7? avec l'Argentine) soit le vainqueur, soit le dernier, ou une nation au choix......
anonymous
2007-10-02 06:46:22 UTC
Et la France au Tri-nations? Le niveau est meilleur
Dr.Death
2007-10-02 10:16:49 UTC
Contre, c'est plus logique qu'il rejoint le Tri-nations ( même hémisphère) que le tournoi des six nations (ça ne serait plus "une coupe d'europe des nations" si les Pumas arrivent).
Kenavo
2007-10-02 08:23:46 UTC
Contre ! Une equipe de l'hemisphère sud, doit jouer une compétition dans l'hémisphère sud, qu'importe si leurs joueurs jouent en europe.



Donc je dirais qu'elle devrait jouer le Tri nations.



Mais, est ce que l'australie, afrique du sud et la nlle zelande accepteront un nouvel arrivant ? Je suis pas sur...



Mais ca n'elève rien au fait que l'argentine mérite de jouer une compétition aussi relevé que le 6 nations ou le tri nations.



Il serait plus simple pour eux je pense de créer une autre compétition avec Namibie, Fidji, Tonga, Samoa, Etats Unis, Canada et Japon à la limite.



De meme à terme, le portugal, la géorgie, la roumanie et la russie devrait jouer le 6 nations.
Nicolas N
2007-10-02 06:56:06 UTC
afin d'élever le niveau, je dirais oui pour leur accession au tournoi des VI nations, mais attention à l'effet italie



@pimed: super en plus si ils veulent jouer leurs match "à domicile" en belgique, cela ferait une super promotion pour ce sport en belgique



(les italiens avaient battu toutes les équipes des V nations l'année juste avant d'y accéder, résultat...)
?
2017-01-03 03:31:08 UTC
je pense plus logique qu'elle soit dans le tri usa vue l'emplacement géographique, il y a de bonnes équipe dans l'hémisphère nord , il faut leurs donner leur danger même si ils n'ont pas encore le niveau requis. C'est en jouant contre plus fortress que l'on voit ces erreurs et que l'on devient plus fortress.
Shakespeare !
2007-10-03 09:12:36 UTC
De part leur position géographique, il serait plus judicieux qu'isl fassent partie d'un tri nations élargi, car en plus de l'argentine, certains petits pays se sont distingués cette année et devraient plus jouer au niveau mondial : fidji par exemple.
Kachina Doll
2007-10-03 02:26:57 UTC
Pour. faudrait leur trouver un stade dans un pays où ils évoluent majoritairement. L'Italie pourait bien faire l'affaire, étant donné que certains joueurs y ont probablement leurs racines historiques et des cousins plus ou moins éloignés
o-toulouse1610
2007-10-02 13:57:31 UTC
Totalement contre, le Tournoi de 6 Nations est un tournoi européen et aux dernières nouvelles, l'Argentine ne fait pas partie de l'Europe donc je suis à 310% contre !!

A la limite, il paraitrait plus logique qu'ils soient dans le tournoi des Tri-Nations !!

Au fait à quel titre pour toi l'Argentine devrait-elle être dans le Tournoi des 6 Nations et non dans le Tri-Nations??
anonymous
2007-10-02 11:47:03 UTC
pour
irishcarbomb
2007-10-02 10:14:18 UTC
Contre...la france gagnerai plus sinon ; )
anonymous
2007-10-02 07:21:12 UTC
Oui mais alors ça deviendra le tournoi des 7 nations...
Sensas
2007-10-02 06:54:43 UTC
Une petite rectif : passer de 6 à 7 nations fait ajouter deux dates pour le tournoi.
Damien l'occidental
2007-10-02 06:49:21 UTC
reflechi le 6 nation c les nations europeennes.
?
2007-10-02 08:15:55 UTC
Ils sont déjà six, si tu ajoutes l'Argentine, ça fera sept !!!
pimed
2007-10-02 06:47:24 UTC
Pour bien sur. D'autant que la majorité d'entre eux jouent en France. De plus ils accepteraient de jouer leurs match à "domicile" en Belgique.


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...