Question:
pourquoi le rugby est moins mediatiser que le football? alors que le rugby est un tres beau sport?
romino
2006-06-21 05:24:45 UTC
pourquoi le rugby est moins mediatiser que le football? alors que le rugby est un tres beau sport?
Treize réponses:
Firdoel
2006-06-21 13:06:19 UTC
Excusez moi, j'ai besoin d'une seconde pour essuyer les larmes de rires qui me sont venues en lisant les commentaires éclairés des amateurs de foot!



Je ne vais pas perdre mon temps à essayer de leur prouver le contraire de ce qu'ils disent.

Non, je vais plutôt me joindre à ceux qui comme moi aiment ce sport de combat rugueux et viril, cet exemple que l'union fait la force, cette belle leçon de vie perpétuelle, cette illustration du fair-play qu'est le rugby.

Je m'adresse à ceux qui voient dans la flamboyance d'une attaque "balle à l'aile" avec cadrage débor', une sorte d'envolée lyrique, quelque chose de poétique et de viscéralement beau.

Quelque chose d'essentiel.

Voila.



Maintenant pourquoi le rugby est-il moins médiatisé? Déja parcequ'il est professionnel depuis bien moins longtemps. Qui dit pro, dit argent, qui dit argent dit média... etc.
anneliesads
2006-06-25 06:16:40 UTC
j'aime plus jouer au rugby qu'au foot. donc je comprend que tu prefer le rugby.
yo
2006-06-23 07:17:57 UTC
Le rugby même s'il a l'apparence d'un jeu brutal est moins populaire pour plusieurs raisons ( même si notre équipe nationale est d'un bien meilleure niveau comparé à celle de foot).

Tout d'abord les règles (et notamment sur les hors-jeu) sont beaucoup plus nombreuses qu'au foot, de plus celle-ci sont assez compliquées.

Ensuite le rugby possède de nombreuses autres phases de jeu comme les phases statiques (touches, mêlées) et les phases de fixation (rucks, mauls) sur lesquelles encore une fois le règlement est pointilleux et où une grande connaissance tactico-technique mais aussi stratégique est recquise afin de déchiffrer ces phases.

Et enfin je dirai que le nombre de joueurs présents sur le terrain ne permet de faciliter l'observation pour les non-initiés.

toujours est-il que le rugby est de plus en plus médiatisé car quand meêm ce jeu évolue, et reste malgré un magnifique spectacle avec de vrais athlètes qui ont encore des valeurs et qui n'iront pas se jeter par terre en se roulant pour que l'arbitre mette un carton.....

Peut être que le rugby rattrapera le foot bientôt en tout cas il attire déjà plus dans les stades que le foot on en voit l'exemple avec le stade français qui peut remplir 2 fois de suite le stade de france

pour des matchs de championnats tout simples...
mesange747
2006-06-22 16:33:23 UTC
Avec le Foot, on arrive péniblement à des scores de 4-2 dans les très grandes rencontres, tandis que pour le rugby, c'est pas rare d'avoir des 35-27.

Donc les journalistes sont un peu perdus pour commenter ou expliquer de telles différences. Les journalistes préfèrent ce qui est simple: Un 0-0 de l'équipe de France contre la Suisse va eclipser le score fleuve de Rugby contre la Roumanie (62 à 14), excuser du peu. Mais là ça devient trop compliqué pour les journalistes.

En plus les règles du rugby sont plus compliquées. même Topo.
Delze
2006-06-22 14:18:48 UTC
Surement tout simplement parce que le foot est professionnel depuis 1946, et le rugby depuis 1998.

Le rugby a longtemps été considéré comme un sport de bourrins (nous avons ici la preuve que certains s'accrochent aux images anciennes). Mais il est train de s'ouvrir au monde et aux differentes cultures. Tous les pays du monde jouent au foot, toutes les villes du monde ont un p'tit club de foot. Ce n'est pas (encore) le cas du rugby, mais c'est un sport qui monte, qui monte, mais si les rageux si dessus le traite de sport de bourrins, c'est peut-être parce que ce sont des footeux qui ont peur de voir leur sport concurencé, pourtant ce serait une chose formidable, et les deux sports en France se tireraient vers le haut, je pense.
Peio
2006-06-22 10:55:36 UTC
On PEUT jouer au rugby sur le béton !

Il existe des variantes du rugby qui permettent d'éviter les contacts et les chutes comme le touch rugby. Cette variante remplace les plaquages par un simple toucher.



Je rajouterai juste une chose : le collectif est plus important au rugby. Le foot repose plus sur des individualités et donc permet la starification des joueurs...
thenikki78
2006-06-22 05:11:09 UTC
Simplement parce que le football est un sport populaire par excellence. On peux jouer au foot partout, un rue, un bout de terrain vague, un parking, pour les buts il suffit de deux sweet en boule ... les regles sont tres simples ...



Essayez de jouer au rugby sur le beton, des regles qui nécessitent au moins une dizaine de personne ( les mélées) ...
pinkfairy25
2006-06-21 05:43:10 UTC
quelle bande de médisants! rugby sport de bourrains? et foot sport de beauf aussi, si on poursuit dans les clichés!!! laisse aux gens le droit d'aimer et de pratiquer le sport qu'ils veulent, perso sans etre fan je prefere aussi le rubgy au foot, pourtant je suis une fille, dc pas franchement bourrain à priori! j'aime bien l'ambiance des stades et j'apprecie en general la mentalité de ceux qui jouent et aiment le rubgy.. mais je ne crache pas sur les autres sports pour autant..
2006-06-21 05:41:55 UTC
Je ne suis absolument pas d'accord avec les autres avis. Je trouve que la créativité du rugby dépasse de loin celle du foot. Reculer pour avancer, la règle de base du rugby, est aussi une règle de vie. Il faut savoir reculer un peu pour avancer differement. De plus, et pour ceux qui pensent que c'est un sport de brute, ok c'est viril, mais t'as moins de coups en traitre genre je te flingue une cheville l'air de rien et je me casse en courant (fait très commun dans le foot). Les joueurs ne simulent pas. En bref, ça gagne à être plus connu et médiatisé.
ERIC
2006-06-21 05:34:46 UTC
Certainement à cause des rêgles de ce "sport de voyous pratiqué par des gentlemens" qui sont un brin compliquées pour le néophyte... (avis personnel-> tant mieux et surtout ne simplifions pas les rêgles, cela pourrait dénaturer le jeux)
Makiavelli
2006-06-21 05:32:29 UTC
Parcequ'il a ete prouve scientifiquement que le football est un sport parfait pour la simple raison que le nombre de joueurs par rapport a la taille du terrain laisse en moyenne trois seconde a un joueur entre le moment ou il recoit le ballon et le moment ou un adversaire est sur lui

3seconde c le tps qu'il faut pr faire un controle, lever la tete et encahiner avec une passe ou un dribble. s'il avait moins de tps ttes les actions seraient avortees, s'il avait plus de tps les joueurs seraient trop morts



Quant au rugby, c'est un sport qui manque de grace, et de technique. ds le rugby le ballon est ds la main il n' y a pas besoin d'etre un artiste. Au football, la technique individuelle offr bcp plus de spetacle et donne une impression de virtuosite

le rugby donne juste une image de sport de gros bourrin, et en plus de tapettes depuis les calendriers lol
salmango
2006-06-21 05:29:27 UTC
parce que justement y a pas bcp de monde qui partage ton avis..

les gouts ne se dicutent pas .. dit on ..
Joel J
2006-06-21 05:28:57 UTC
Le rugby est un sport de bourrains, créé par des bourrains, pratiqué par des bourrains, regardé par des bourrains.



Vu qu'il n'y a pas une majorité de bourrains en France, il n'est pas tellement populaire.


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...