Question:
Bernard Laporte est-il le bon sélectionneur pour mener l'équipe de France à la victoire en 2007 ?
K_Lee_Merrow
2006-08-23 07:10:58 UTC
Je suis assez dubitatif...
Les derniers résultats des bleus sont plutot bons mais je ne suis pas certain que Laporte y soit pour grand-chose : il joue avec les "lignes" constituées par les clubs (SF, ST et BO) et bénéficie de ce fait du travail de leurs entraineurs respectifs et de la cohésion créée en club. C'est ce qui permet, selon moi, à l'EdeFde faire quelques perfs mais ne donne pas l'excellence et la constance nécessaire au niveau international pour battre les meilleures équipes du monde que sont les Blacks, les Australiens ou les Anglais (qui reviendront au top beaucoup plus vite qu'on ne le croit, hélas ;o)

J'attend avec impatience vos réponses et commentaires sur cette question, merci !

K.
Dix-huit réponses:
2006-08-23 14:06:40 UTC
Laporte a apporté beaucoup de bonnes choses à l'équipe de France quand il en a pris les commandes,notamment en imposant une rigueur défensive impressionante et une discipline qui nous faisait défaut ...



Le probleme est que ses schémas de jeux sont désormais archi-connus,décryptés par nos adversaires car trop stéréotypés... BL s'entête un peu dans ses tactiques... J'espère me tromper mais je doute que cela nous suffise à gagner la CdM...
2006-08-26 19:51:54 UTC
Moi j'ai confiance en lui.



La France est la première nation européenne et est devenue la deuxième nation mondiale au niveau de l'IRB derrière les all-blacks.

Les bons résultats obtenus par Laporte y sont sûrement pour quelque chose...



En plus je crois que le fait de jouer la coupe du monde à domicile constitue un bon avantage.



Celle-ci on va la gagner.
olivier c
2006-08-26 11:05:42 UTC
il l´est mais reste a resoudre la question du demie d´ouverture . Michalak est un tres bon demie de melee mais en aucun cas 1un nº 10 .....
Marc_181
2006-08-25 11:57:55 UTC
Je pense qu'il serait dommage de ne pas profiter du travail des entraineurs de club.

Laporte a réussi à apporter une discipline que l'EdeF n'avait pas avant. Je suis confiant sur le parcours des bleus l'année prochaine et Laporte fera parti integrante de ce futur succès.
Groovy Fennec
2006-08-25 11:33:36 UTC
PAs tout a fait d'acc avec toi. Je pense qu'ils pd les meilleurs jouerurs voila tout. En plsu il ne pd pas la decision tt seul, il y a tt un staff derriere. Et bien sur qu'il profite du travail des entraineurs et aussi de celui des preparateurs physiques...mais qui ne le fait pas.



Son boulot c'est de choisir les meilleurs, ceux qui sont susceptibles de soulever un trophee du tournoi des six nations (ou mieux j'espere!). Il est charge de donner de la cohesion au groupe, et je trouve qu'il le fait bien. Et les joueurs nous le rendent bien aussi !
Win
2006-08-25 07:30:42 UTC
Laporte est un gros con prétentieux ... qui ne pense qu'a lui et à se faire mousser ... Il a de la chance d'avoir à faire à des rugbymen qui sont des types disciplinés et respectueux.
2006-08-24 20:05:38 UTC
çà dépend... si les blacks continuen de mal jouer, car ils ont perdu leur jeu il fait avouer, que les australiens s'obstinent à s'appuyer sur larkham et s'il se blesse, si les angalis apprenent que la force ne fait pas le rugby, que les boks relèvent la tête ... bref si toutes les autres équipes sont mauvaises, on a une chance ... mais c'est vrai que certains choix de laporte sont confus, mais de là à penser qu'il ne conduira pas l'équipe de france le plus loin possible, moi je dis, faisons confiance ...
2006-08-24 09:31:21 UTC
Je n'aime pas le bonhomme, ni sa cariere, ni son langage, ni sa maniere de voir le jeu, bref je peux pas le sentir !

Mais laissez le jusqu'a la coupe du monde, il a reussi a mettre en place une équipe et une méthode dans la durée, j'ai dit ce que j'en pensais, il est trop tard pour changer !

Je souhaite qu'il arrive à ses fins nous ramener la Webb Ellis !!!

OUI c'est le bon car ce n'est pas le temps du "bricolage
Davai_lama
2006-08-24 09:28:37 UTC
Laporte a fait du bon boulot et je pense qu'il fait passer tout de même le bon message à savoir:

C'est bien de battre L'Afrique du Sud, mais pour gagner la coupe du monde, il faut prendre toutes les équipes au sérieux, y compris l'Argentine, l'Italie, les Fidji, etc. Il n'y a pas que les Blacks à battre, il y aura surtout les Anglais, les Australiens et les Sud-Africains, des nations qui nous posent de gros problèmes en coupe du monde. C'est une bonne chose qu'on arrive à les mettre en danger et à les battre régulièrement.

On a des joueurs et des lignes de talent, c'est vrai, mais il faut aussi leur insuffler un mental et une discipline collective, et je pense que Laporte s'y prend plutôt bien.



Et puis on voit ce qui arrive quand on change le sélectionneur pour un oui ou pour un non... Ce sera difficile, on ne la gagnera peut-être pas, mais on peut aller chercher la victoire avec cette équipe de France, son sélectionneur et son public.
PHILWING
2006-08-24 08:29:17 UTC
Laporte a certainement des défauts, dont le principal est certainement le manque de remise en question personnelle, c'est le revers de la médaille des bons résultats obtenus.

Toutefois, compte tenu des délais, il serait suicidaire de changer de pilote pour l'équipe de france.

Qui mettre d'autre ? Laporte a l'avantage de constituer un compromis entre les Clubs (Ligue + Blanco) et la FFR (Lapasset)

Alors, content ou pas content, faisons surtout confiance aux joueurs.
Jb
2006-08-23 15:19:54 UTC
Je pense que Nanard à déjà montré qu'on était capable de battre n'importe qui. Le tout est d'être prêt au bon moment et ce n'est pas la ligne de 3/4 presque exclusivement toulousaine ou la 3ème ligne biarrote qui vont poser des problèmes bien au contraire. C'est une chance d'avoir 3 ou 4 grands clubs qui permettent de ce fait à nos joueurs d'acquérir des automatismes et aussi une expérience toujours plus complète du très haut niveau lorsque ces clubs se rencontrent.
tonio
2006-08-23 15:08:59 UTC
De toute façon maintenant c'est trop tard pour changer.

Il a commencé quelquechose,laissons le finir son travail.



Quant à ce que tu dis sur les lignes utilisées,je ne vois pas ou est le problème,les équipes de l'hémisphère Sud sont composees des joueurs issus du Super14,ce qui nous donne aussi des lignes à forte consonnances de certaines provinces.(Crusaders chez les blacks,Brumbies chez les Australiens).

On est tous logés à la même enseigne,et autant avoir des joueurs qui ont l'habitude de combiner ensemble,c'est plutôt formidable d'avoir une ligne de 3/4 entièrement d'un même club pour ce qui est des automatisme.
Rémi R
2006-08-23 14:38:01 UTC
Oui je n'en doute pas une seconde, je pense il a beaucoup d'expérience sa fait un moment qu'il entraine l'équipe de France.

On doutai de Jacquet à une époque en foot, et la France a gagné la coupe du monde 1998.
nana
2006-08-23 14:29:33 UTC
pour moi laporte a fais son boulot

le problème avec le système actuel c que les joueurs cumulent trop de matchs par exemple cette année le nombre de blesses n'a pas cesser de croître et du coup en top 14 certains clubs se sont retrouvés dans la merde" comme clermont qui lors de match importants s'est trouvé priver de certains de ses meilleurs éléments mais ma je m'égare laporte est un bon entraîneur mais il doit jongler avec un calendrier trop chargé ce qui explique la différence de niveau de jeu des joueurs d'un match a un autre car ils ne sont que des hommes et ils ont eux aussi leurs limites mais pour en revenir au début de ta question il est vrai qu'il s'appuie beaucoup sur le travail effectué en club

et puis le français par tradition aime être inconstant

mais gardons laporte et vivement le mondial pour que comme les moins de 21ans on soie champion
littlepenguin666
2006-08-23 14:25:30 UTC
Oui il connait trés bien les joueurs et au vu des résultats des clubs au niveau europèen et exagonnal il prends les meilleurs qui se trouvent être dans les meilleurs clubs (pour la plupart quand même) en France et aussi à l'étranger (angleterre surtout). Aprés c'est sure qu'il bénéficie du travail des "GROS CLUBS" de l'élite et de leurs infrastructures. Tant mieux pour le Rugby Français. Les joueurs français sont trés bons et ce n'est pas nouveau. L'équipe de france peut gagner la coupe du monde en 2007 mais attention aux BLACKS surtout et autres australiens ou anglais qui ont toujours leurs mots à dire.

On sais jamais c'est plus que possible



ciao
arntolaf
2006-08-23 14:22:20 UTC
Dans la lignée de ta réponse, je pense que s'il n'est pas pour grand-chose dans les résultats actuels, il ne gagnera pas non plus la Coupe du Monde à lui tout seul... Je pense que c'est un très bon sélectionneur, je ne suis pas sûr qu'on puisse avoir beaucoup mieux, mais quant à savoir si ce sera suffisant pour gagner la Coupe du Monde... Avec le public, on a une chance en plus, mais les néo-zélandais sont quand même fort impressionnants.



Seule satisfaction, les champions en titre, nos amis anglais, ne paraissent pas au mieux...
harry un ami...
2006-08-23 14:16:29 UTC
c est l homme qui nous faut, j ai vraiment confiance en lui et en l equipe de france pour la gagner cette coupe du monde!!!
ours_coca ♥
2006-08-23 14:16:13 UTC
oui


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...